Felmentés csalás miatt indult büntetőeljárásban

A vád

A Budapesti VI. és VII. Kerületi Ügyészség ügyfelemet 1 rendbeli jelentős kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás bűntettével, valamint 3 rendbeli, nagyobb kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás bűntettével vádolta mint társtettest.

A vád szerint az ügyfelem által ügyvezetett gazdasági társaság fuvarmegbízásokat kapott. A gazdasági társaság a fuvarok elvégzésére alvállalkozókkal kötött fuvarozási szerződést, akik a fuvarmegbízásokat el is végezték, azonban ezek ellenértéke nem került megfizetésre feléjük.

A védekezésünk arra irányult, hogy ügyfelem egyáltalán nem vett részt a fuvarszerződések megkötésében, azért vállalta el a gazdasági társaság ügyvezetését, mert ő maga is megtévesztésre került a tekintetben, hogy cég a jövőben milyen tevékenységet fog ellátni. A fuvarszerződések a hát mögött lettek megkötve, a cég működéséről nem volt tudomása.

Védekezés

A Büntető Törvénykönyv értelmében, aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart, és ezzel kárt okoz, csalást követ el.

A védekezésünk szerint ügyfelem nem vett részt a sértettek megtévesztésében, semmilyen jogtalan haszonra nem tett szert, és nem is állt ilyen szándékában.

A lefolytatott bizonyítás, így a tanúk meghallgatása, és okirati bizonyítékok alátámasztották ügyfelem ártatlanságát. Álláspontom szerint már a vádelemelés is alaptalan volt. A védelemnek a bíróságot sikerült meggyőzni, és elfogadva a védői érveket, felmentette ügyfelemet a csalás vádja alól.

Egyéni büntőjogi felelősség

Fontos kiemelni, hogy a büntetőjogi felelősség megállapításához nem elegendő azt bizonyítani az ügyészségnek, hogy bűncselekmény történt, azt is alá kell támasztania, hogy konkrétan az adott személy részt vett a bűncselekmény elkövetésében. A büntetőjogi felelősség mindig egyéni, és céges környezetben elkövetett bűncselekmény esetén a bűnösséget nem alapozza meg pusztán az ügyvezetés ténye.